Existenta Statului Islamic presupune un risc

Atacurile aeriene au distrus fortareata de pe Muntele Sinjar. Aceasta a permis ca zeci de mii de yaziditi sa scape de la moarte. Acum, in mijlocul stirilor deranjante de brutalitate, Statele Unite se confrunta cu o alta intrebare: ar trebui sa distruga acest stat islamic terorist ?

Oficialii Statelor Unite spun ca transporturile aeriene de alimente si apa au ajutat si atacurile aeriene asupra locatiilor din statul islamic le-au permis multor dintre yaziditi sa scape.

Miercuri, oficialii Natiunilor Unite au condamnat zvonurile de violenta sexuala din partea militantilor musulmani impotriva femeilor si copiilor care apartineau minoritatilor irakiene.

Stephen Dujarric, purtatorul de cuvant al secretarului-general a afirmat: „Spun ca au primit relatari atroce despre rapirea si retinerea de femei, fete si baieti yaziditi, crestini, turcomani si shabak si zvonuri de violuri salbatice.

Se crede ca aproape 1 500 de yaziditi si crestini au fost fortati in sclavie sexuala.

Intre timp, o echipa de 129 de soldati din Marina si Fortele Speciale analizeaza amenintarea fata de refugiati.

Ben Rhoades a afirmat: „Luam in considerare taberele, transporturile aeriene si cautam moduri de a muta oamenii care sunt intr-un loc periculos, pe acel munte, intr-un loc mai sigur.”

Problema care se dezbate este daca presedintele ales pentru promisiunea ca va sfarsi razboiul irakian va lua in considerare multele cereri pentru o campanie militara pentru a restrange sau distruge statul islamic.

Este un proiect care ar putea domina politica externa a Statelor Unite pana la sfarsitul acestui mandat.

Secretarul de Aparare a spus ca gruparea reprezinta o amenintare pentru lumea civilizata.

Presedintele a autorizat doar o campanie limitata de atacuri aeriene cu tinte precise pentru a proteja refugiatii si personalul american din regiunea kurda, dar nu si pentru a elimina liderii gruparii sau centrele logistice.

„Rolul armatei Statelor Unite nu este acela de a participa in luptele terestre, ci este de a aproviziona populatia afectata cu asistenta umanitara", a afirmat Ben Rhoades.

O strategie de a distruge statul islamic nu ar necesita un numar mare de forte terestre,

ci ar necesita interventie militara in vestul Siriei, unde este stabilit statul islamic si poate si mai important, ar putea extinde operatiunile militare in sezonul alegerilor.

Walid Phares, consilier al Congresului Statelor Unite a a scris bestsellerul: "Lost Spring: U.S. Policy in the Middle East and the Catastrophes to Avoid".

Un reporter CBN si analist terestru Erick Stakelbeck a stat de vorba cu Phares si au discutat despre strategia din Irak a Statelor Unite.

Walid a fost intrebat daca nu sunt mai mult decat suficienteatacurile aeriene cu tinte precise si asistenta umanitara.

Raspunsul sau a fost urmatorul: „Acesta este minimul minimului, dar SIIL trece de acest minim. Ceea ce a spus presedintele, trimite atacuri aeriene sa opreasca avansarea lor catre Erbil, deci este in apararea kurzilor. Trimite transporturi cu mancare si asistenta in Sinjar. Totusi nu este indeajuns. SIIL se afla in ofensiva.

Trebuie sa actionam in contra-ofensiva, cum au sugerat unii.

Ce s-a sugerat de fapt a fost sa se gaseasca un coridor pentru a muta aceste populati in zone sigure, sa li se dea kurzilor arme mai bune, sa le ceara kurzilor sa se inarmeze si sa formeze brigazi dintre crestinii si yaziditii din regiune.

Atunci toti, ca o alianta, vor lua inapoi acele regiuni si vor face ca gruparea SIIL sa se retraga. Aceasta este ceea ce trebuie sa faca Statele Unite. Pentru a realiza acest lucru avem nevoie de o campanie aeriana, nu doar de cateva raiduri aeriene.

Deoarece mai exista o alta regiune periculoasa. Fortele SIIL jihadiste vor aduce oameni care sa se stabileasca, isi vor aduce oamenii in acele regiuni. Va fi foarte greu sa aduca inapoi crestinii asirieni si toate minoritatile din Irak daca le iau si acest lucru.”

Erick Stakelbeck a afirmat ca aceasta comunitate crestina antica din Irak va inceta sa mai existe si acesta este scopul gruparii SIIL si ca Erbil este capitala teritoriilor kurde, acolo avand si consilieri ale Statelor Unite.

Walid Phares a raspuns: „Exista o misiune, o camera de razboi a consilierilor Statelor Unite, a kurzilor si a altor regiuni, a generalilor din Bagdad, care incearca sa retraga gruparea SIIL. Problema s-a ivit atunci cand am plecat din Irak, am lasat majoritatea armelor in mainile guvernului Bagdadului, care este pro iranian.

Ei nu le-au dat acele arme kurzilor. Kurzii lupta acum cu materiale de pe vremea lui Saddam Hussein si jihadistii SIIL lupta cu armele noastre."

Erick Stakelbeck a spus ca au capturat resursele militare ale Statelor Unite in atacul lor de-a lungul Irakului. De partea kurzilor este Peshmerga, dar acum sunt depasiti ca foc.

„SIIL are asa de multa artilerie grea. SIIL are cel mai avansat arsenal si sunt determinati sa omoare, iar kurzii au un arsenal vechi, care nu a fost imbunatatit.

In acest punct, Administratia poate ca va cere Bagdadului sa trimita ceva arme.

As spune ca trebuie sa trimitem arme direct kurzilor. Ei sunt aliatii nostri.

Dupa cum am mai spus, ei trebuie sa formeze acele batalioane crestine si yazidite ca sa-si ia satele inapoi", a afirmat Walid Phares.

''Au nevoie de ajutorul aerian deplin al americanilor. Nu avem nevoie de trupe terestre.

Trebuie doar sa bombardam locatia unde se afla SIIL.

Avem o situatie de criza printre refugiati din regiunile kurde, deoarece acestia fug de evenimentele statului islamic'', a afirmat Erick Stakelbeck.

Erick Stakelbeck i-a cerut lui Walid Phares sa expliceputin mai in detaliu cine este aceasta grupare si care sunt scopurile ei.

Walid Phares a afirmat: „Aceasta armata terorista cunoscuta ca SIIL, sau SIIS, sau sub alte denumiri, este o armata jihadista. Este visul lui Osama Bin Laden devenit realitate. El a avut armata peste tot in lume, numita al Qaeda, iar acum se numeste armata califatului. Ei controleaza o treime din Irak si o treime din Siria.

Aceasta armata de fapt are aceeasi ideologie ca al Qaeda, dar sunt indrazneti, controleaza regiuni din Irak, din Siria si au initiat o ofensiva chiar si in Liban.

In final, daca nu facem nimic in privinta lor, vor pune presiune asupra Iordaniei, Arabiei Saudite pana la Mecca.”

Erick Stakelbeck a afirmat: “Scopul lor este sa infiinteze un califat peste toata regiunea. Deja controleaza o fasie mare de teritoriu chiar in inima Orientului Mijlociu.”

Walid Phares a fost intrebat daca exista vreun sentiment de soc sau uimire fata de cat de repede a avansat gruparea SIIL.

Raspunsul acestuia a fost urmatorul: „Da, exista. Cel putin Administratia a crezut ca prin a lasa Irakul sub conducerea acestui guvern, el va prelua controlul, dar a esuat.

De ce ? Deoarece iranienii au fost in conducerea acestui guvern.

Astfel au fost persecutati sunitii. Totul face parte din efectul de domino. Nu am putut sa-i includem in acest guvern si astfel fortele SIIL au avansat. Atunci, cei din fortele SIIL s-au legat de jihadistii din Siria. Deci acum aceasta granita nu mai inseamna nimic.

Exista o putere jihadista care vine din Irak pana in Siria si in Liban.

Cel mai important lucru este ca ramurile jihadiste ale gruparii al Qaeda din jurul lumii, cum discutam mai devreme, devin parte din aceasta miscare.

Este tarziu. Cand este tarziu, exista intotdeauna un pret de platit. Intotdeauna te poti intoarce sa depui mai mult efort, dar ideea Administratiei este sa nu mai depuna niciun efort, dar ar trebui sa depuna mai mult efort. Daca nu aceasta Administratie, atunci urmatoarea Administratie va trebui sa se confrunte cu aceasta.”