Situatia geopolitica din Orientul Mijlociu

In Statele Unite si Occident exista o dezbatere aprinsa daca ar trebui sa aprovizioneze cu armament si sa sustina rebelii sirieni. Cine sunt acestia si este aceasta politica buna ? Haideti sa privim in interiorul Siriei impreuna cu expertul in Orientul Mijlociu, Jonathan Spyer.

Kurzii controleaza un teritoriu apropiat, de la granita cu Irakul, spre nord, si de-a lungul nordului Siriei. Apoi au trei teritorii izolate. Unul pana la Rasalain, unul spre vest numit Kobani si un altul in orasul Afrin din nord-vest. Acestea sunt teritorii controlate de kurzi. SIIL controleaza un teritoriu din sud, orasul Mosul, desigur, si se intind pe aici si de-a lungul granitei din nord cu Turcia. Tinutul Kobani controlat de kurzi separa zona controlata de SIIL. Rebelii sirieni sunt puternici, cei non-SIIL, in nord-vest, precum si aici in sud. Astfel, teritoriul controlat de regimul din Siria este in vest si se intinde pana jos la Damasc. Desigur, ce ramane din Irak, pe langa zonele controlate de kurzi si SIIL, este controlat de guvernul de la Bagdad, pana in sud care e populat de siiti, a afirmat Jonathan Spyer.

Deci spui ca avem o situatie complicata. Avem regiuni care nu sunt controlate de SIIL aici si aici, dincolo este SIIL. Exista vreo competitie intre fortele rebele si SIIL ?

Jonathan Spyer a afirmat: ''Categoric. SIIL sunt atat de puternici aici, in est, din cauza ca in toate aceste regiuni au luptat cu Jabhat al-Nusra, franciza oficiala Al-Qaeda din Siria, si i-au infrant. Luptatorii al-Nusra ramasi au coborat in sud si si-au format propria rezistenta in sud. SIIL nu a patruns in sud pentru ca acesti luptatori nu-i permit. Concurenta este foarte puternica. Am auzit ca SIIL si alti militanti au ajuns pentru prima data la un acord de cooperare pe frontul din Damasc. Este o concurenta foarte serioasa.''

Chiar acum, atentia se concentreaza aici pe SIIL. Statele Unite, Obama a vorbit in urma cu o saptamana despre distrugerea armatei SIIL si chiar despre bombardarea intariturilor SIIL din Siria. Unul dintre lucrurile pe care vor sa-l faca e sa-i inarmeze pe rebelii sirieni. Care este pericolul din spatele acestei actiuni ?

Raspunsul: ''In primul rand, problema cu distrugerea Statului Islamic, sau SIIL cum se numesc ei, este ca centrul lor este in provincia Raqqa, Siria, nu in Irak. In prezent, SIIL bate in retragere in Irak din cauza fortelor de siguranta irakiene, a armatei Peshmerga, fiind sustinuti de Statele Unite si e posibil sa fie prezenti cativa agenti ai fortelor speciale americane. Dar armata irakiana nu va trece granita in Siria, nici Peshmerga. Nu poti distruge un stat din aer, la un anumit punct trebuie sa intervina fortele terestre. Care vor fi acele forte terestre care vor merge la bazele SIIL din provincia Raqqa ? Daca va fi cineva, aceia vor fi rebelii sirieni. Problema pe care eu o vad in aceasta situatie este ca multi dintre rebelii sirieni sunt islamisti sau jihadisti. Asa ca se ridica posibilitatea unei situatii absurde in care Occidentul va fi aripa aeriana a unei armate formate din jihadisti-suniti care nu au ucis pana acum cetateni americani si britanici, care vor lupta impotriva unor jihadisti care au facut asta. Dar cele doua parti se aseamana foarte mult in ce priveste atitudinea fata de Occident si viziunea pentru aceste tari.''

Stiu ca in urma cu o luna, presedintele Obama a descris fortele rebele ca fiind formate din fermieri si farmacisti, iar acum vrea sa ii inarmeze. S-ar putea sa ofere arme propriilor dusmani, am dreptate ?

Raspunsul: ''Se pare ca presedintele se insala in caracterizarea acestor forte. Acum cateva saptamani a descris SIIL ca fiind o echipa de juniori, dar acum cred ca au depasit acest nivel. Nu sustin nicio parte, dar cred ca e nedrept sa-i descriem pe rebelii sirieni ca fiind farmacisti si fermieri. Sunt multi ofiteri competenti din armata lui Assad care lupta de partea rebelilor. Sunt foarte multi soldati din armata lui Assad, multi barbati care au castigat experienta in ultimii 3 ani de lupte. Problema nu e dorinta lor de lupta, ci ca sunt impartiti pe plan politic, sunt porniti unii impotriva celorlalti, si din punct de vedere ideologic, multi dintre ei au atitudini anti-Occident si sunite.''

Cand privesti harta Orientului Mijlociu, vezi Iranul. Care este pericolul indreptarii atentiei dinspre Iran spre SIIL ?

''Probabil ca este pericolul cel mai mare. Problema este ca Iranul cauta sa detina monopolul in regiune. Iranul doreste sa aiba aceste 3 state: Irak, Siria si Liban impreuna cu Marea Mediterana sub control iranian. Pana la un anumit punct au reusit aceasta in ultimii ani. Guvernul lui Maliki din Irak este pro-iranian, Bashar Assad se aliaza cu iranienii, Libanul este sub controlul organizatiei Hezbollah, un agent al iranienilor.  Au reusit aceasta in ultimii ani. Ambitia lor nu s-a stins, este inca acolo. Daca telul suprem al politicii occidentale devine acela de a distruge islamismul sunit si jihadistii suniti din aceste regiuni, rezultatul va fi automat cresterea puterii dusmanilor acestor forte, forte care nu sunt democrate, ci sunt forte pro-iraniene: islamistii siiti, partenerii Iranului. Este crucial sa avem in vedere aceasta imagine de ansamblu, daca vrem sa evitam intarirea sau chiar, in mod absurd, cooperarea cu unii dintre cei mai periculosi dusmani din regiune'', a afirmat Jonathan Spyer.