ANALIZA Ce inseamna prezenta militara a Rusiei in Siria pentru alianta occidentala?

Intrarea lui Putin in Siria este una dintre cele mai mari evolutii geopolitice in Orientul Mijlociu din ultimele decenii. La inceputul acestei saptamani, intr-un studio din Washinghton, am stat de vorba cu Steven Bucci. Bucci a fost atasatul militar al fostului secretar american al Apararii, Donald Rumsfeld, iar acum slujeste ca director la Studiul Politicii Externe al Heritage Foundation. Cum ai caracteriza aceasta miscare a lui Putin ?

A luat pe toata lumea prin surprindere. Am vazut cand au inceput sa aduca anumite echipamente, dar marea cantitate si schimbarea neprevazuta, faptul ca acum au operatiuni aeriene, a luat pe toata lumea prin surprindere. E una dintre cele mai importante evolutii din ultimul an.

Scopul sau principal este acela de a-l pastra pe Bashar al-Assad la putere. Are nevoie de asta. Asa isi poate pastra portul din Tartus si baza aeriana pe care o construiesc chiar acum, pastrandu-si maximum de influenta atat in interiorul Siriei, cat si in regiunea din jur. Lucreaza impreuna cu Iranul fiindca au exact aceleasi interese, desi ale lor sunt mai largite fiindca doresc sa mentina siismul. Scopul sau secundar este acela de a produce cat mai multe probleme si necazuri Statelor Unite deoarece astfel ne minimalizeaza influenta si ne distruge reputatia in zona. De abia pe locul al treilea este omorarea teroristilor. Este interesat sa faca asta, dar e abia a treia sa prioritate.

Ai mentionat minimalizarea prezentei Statelor Unite in zona. Asta reprezinta o schimbare majora. Nu a fost una dintre politicile externe ale Americii sa nu permita accesul Rusiei in Orientul Mijlociu, ani la randul ?

Multe decenii la rand, incetul cu incetul, tara cu tara, am inlaturat Uniunea Sovietica la inceput, iar apoi Rusia. Prezenta ei nu era relevanta, cu exceptia prezentei in Siria si in alte cateva tari, legat de traficul cu arme. Acum ea este pionul principal. Chiar si Irakul, tara pe care am eliberat-o de sub Saddam Hussein, spune ca va colabora cu rusii, fiindca America nu a fost de ajutor, ca trebuie sa se alieze cu rusii daca vrea sa lupte impotriva SIIL. Acest lucru reprezinta o schimbare majora in alinierea politica.

Cum ai descrie politica externa a administratiei Obama din Orientul Mijlociu, sau lipsa ei?

Este destul de ineficace. E incapabila, in cel mai bun caz. A facut cat mai putin posibil inca sa poata spune ca face ceva. A avut un efect foarte mic. A oprit SIIL de a intra in Bagdad, dar situatia era deja cam tensionata. Nu i-a impins inapoi insa si asta le-a permis sa fie un magnet de recrutare a jihadistilor islamici din intreaga lume. Si, in mod clar, nu a facut nimic in interiorul Siriei. Cu alte cuvinte, administratia Obama a lasat un gol ? Un gol imens.

Fiindca au fost atat de surprinsi de aceste lucruri, nici n-au avut nimic benefic de spus ca reactie la ceea ce fac rusii, inclusiv la diplomatica si militara palma peste obraz data de colonelul rus care a mers la ambasada americana din Bagdad si a oferit o scrisoare din partea guvernului lor catre guvernul nostru care spune ca ei incep atacurile aeriene, iar americanii ar face bine sa se fereasca din cale.

stire difuzata in emisiunea Jerusalem Dateline 98 - sambata 17 octombrie 2015, ora 20, la Alfa Omega TV. ultimele stiri crestine: http://alfaomega.tv/stiri