Consecintele ingrozitoare ale politicii externe defectuoase a SUA

Din cauza relativismului moral în care s-a implicat majoritatea comunității politice de la Washington, ei nu pot face diferența dintre bine și rău, dintre un genocid, o organizație plină de ură precum Hamas și o democrație liberală cu valori democratice precum Israel. Chris Mitchell a afirmat: Iranul construiește o bombă nucleară. Islamiștii radicali mărșăluiesc pretutindeni în Orientul Mijlociu și Vladimir Putin a pus ochii pe Ucraina.

În vreme ce lumea devine tot mai haotică, pot Statele Unite să obțină un avantaj în fața dușmanilor discutând cu aceștia ?

Administrația Obama și-a bazat mare parte din politica externă pe dialog și diplomație. Erick Stakelbeck relatează că nu toată lumea este convinsă că aceasta poate funcționa.Președintele Obama a fost criticat puternic în ultimele luni din cauză că a negociat cu talibanii și cu Iranul, deși în 2007, în timpul unei dezbateri pe CNN și Youtube, candidatul de la vremea aceea, Barack Obama, nu a ținut secret faptul că spre deosebire de președintele George W. Bush, el va căuta să dialogheze cu dușmanii Americii...

Președintele Obama a fost întrebat: ''Ați fi dispus să vă întâlniți separat, fără precondiții, în timpul primului an de administrație, la Washington sau oriunde altundeva, cu liderii Iranului, Siriei, Cubei, Venezuelei și ai Coreei de Nord ?''

Răspunsul: ''Da, aș fi. Motivul este acesta: ideea că atunci când o națiune refuză să discute cu alte țări le pedepsește, este ridicolă. După acest principiu diplomatic ridicol s-a ghidat fosta administrație.''

Erick Stakelbeck relatează: ''Odată ajuns la conducere, Obama și-a testat strategia promițând o ""în relația tensionată dintre America și Rusia. Pe de altă parte, Vladimir Putin a avut alte planuri.''

În ultimele luni, Rusia a pus stăpânire pe regiunea Crimeii din sudul Ucrainei și ar putea să aibă planuri și pentru restul țării sau chiar mai departe. Ba mai mult, separatiștii pro-ruși sunt acuzați pentru doborârea unui avion de pasageri malaysian deasupra estul Ucrainei în luna iulie, omorând aproape 300 de oameni. Administrația Obama a emis sancțiuni și avertizări împotriva Rusiei, dar se pare că Putin nu își schimbă planurile.

''Putem să repetăm mantra că Războiul Rece s-a terminat, dar ceea ce contează este ceea ce crede el. Trebuie să jucăm după regulile lui, dacă vrem să câștigăm'', a afirmat Michael Rubin.

Michael Rubin este autorul cărții "Dancing with the Devil: The Perils of Engaging Rogue Regimes". El spunea că administrația Obama crede în mod greșit că poate negocia cu bună credință preferințele Iranului. Recent, administrația a anunțat prelungirea tratatelor nucleare cu Iranul, după ce, la ultimul termen limită, niciuna dintre părți nu s-a aflat aproape de un acord.

''În anul precedent negocierilor, economia iraniană a scăzut cu un procent de 5,4. Pentru a aduce iranienii la masa negocierilor, le-am dat 20 de miliarde de dolari prin reducerea de sancțiuni și noi investiții'', a afirmat Michael Rubin.

În ciuda negocierilor continue cu administrația Obama, regimul iranian continuă să sponsorizeze terorismul mondial și să amenințe Israelul, scandări cu "Moartea Americii" fiind nelipsite la marșuri.

Susținătorii președintelui subliniază faptul că Ronald Reagan s-a întâlnit cu liderul sovietic Mihail Gorbaciov în timpul Războiului Rece. Rubin spune că Reagan a făcut acest lucru de pe o poziție de putere, când economia și armata Americii erau în dezvoltare și sovieticii înțelegeau că nu puteau să concureze cu ele.

''Pentru Reagan, acesta a fost sfârșitul procesului, nu începutul și a venit după ani de dezvoltare militară'', a afirmat Michael Rubin.

Ani de zile, Statele Unite a menținut politica de a nu negocia cu teroriștii niciodată. Astfel, nu a fost nicio surpriză că Obama a fost criticat pentru că a negociat cu talibanii, eliberând cinci teroriști talibani de rang înalt în schimbul soldatului american Bowe Bergdahl.

Michael Rubin a fost întrebat: ''De ce este o mare greșeală să încerci să negociezi cu talibanii, cu Hezbollah și cu Hamas, care sunt organizații teroriste ?''

Răspunsul: ''În primul rând, atunci când negociezi cu o organizație, o validezi.

În al doilea rând, sunt multe organizații care nu participă la negocieri, dacă află că pentru a ajunge la negocieri, trebuie să arunce în aer autobuze, iar ei asta vor face.

Nu ai vrea să creezi un stimulent pentru un comportament rău.''

Hamas a căpătat legitimitate la începutul acestui an, când administrația Obama a recunoscut gruparea ca parte dintr-un nou guvern palestinian. Imediat după aceea, Hamas a pornit un război cu Israelul, lansând mii de rachete împotriva statului evreu.

''Din cauza relativismului moral în care s-a implicat majoritatea comunității politice de la Washington, nu mai poate face diferența dintre bine și rău, dintre un genocid, o organizație plină de ură precum Hamas și o democrație liberală cu valori democratice precum Israel'', a afirmat Sarah Stern.

Sarah Stern este președinta organizației "Endowment for Middle East Truth" din Washington.

''Sunt la Capitol Hill aproape în fiecare zi. Din câte aud de la mulți membri ai Congresului, din ambele camere, nu mai vor să le dea bani palestinienilor, dacă aceștia semnează un acord cu Hamas'', a afirmat Sarah Stern.

Rubin avertizează că greșelile politicii externe de astăzi pot avea consecințe grave în viitor: ''Când un președinte își pierde credibilitatea politică, aceasta este restaurată la următoarea alegere prezidențială. Dar credibilitatea internațională nu poate fi restaurată. Vom resimți consecințele în următorii zeci de ani.