Au platit SUA rascumpararea soldatilor din mana teroristilor?

Un raport din Wall Street Journal spune ca administratia Obama a dat 400 de milioane de dolari Iranului, in timp ce regimul iranian elibera patru americani dintr-o inchisoare din Teheran.

Republicanii il acuza pe presedinte ca ar fi platit rascumpararea pentru ostatici, dar Casa Alba spune ca banii au reprezentat o prima transa dintr-o suma de 1.7 miliarde de dolari, in urma unei afaceri cu arme, veche de aproape 40 de ani.

Unor specialisti li se pare ca banii ar putea ajunge in mainile aliatilor Iranului, cum ar fi Hezbollahul sau presedintele sirian Assad.

Pentru mai multe detalii, reportera Jenna Browder a discutat cu Emanuele Ottolenghi de la Foundation for Defence of Democracies, la biroul nostru din Washington DC.

Se fac plangeri impotriva guvernului SUA, a Casei Albe, pentru trimiterea a 400 de milioane de dolari spre Iran in niste circumstante destul de secretoase. Care este parerea dvs.?

Stiam despre transferul de bani, la care administratia a facut aluzie in ianuarie, dar nu stiam detaliile. Acestea sunt deranjante. Daca lucrurile stau asa cum pretinde administratia, ca banii nu au avut nicio legatura cu eliberarea ostaticilor si nicio implicare in legatura cu acordul nuclear, ci au fost doar parte dintr-o disputa de lunga durata si rezultatul unei arbitrari in care SUA dadea bani Iranului, bani care apartineau Iranului, atunci de ce ar face-o intr-un fel atat de misterios si musamalizat? Administratia a aranjat ca banii sa fie transferati guvernelor europene, care i-au transformat in bani lichizi, in aur si in diverse valute, pentru a fi transportate intr-un avion nemarcat, in miez de noapte, totul fiind invaluit in mister. Daca acest lucru s-ar fi facut din cealalta parte, am fi considerat ca e o operatiune de spalare de bani si de ascundere a surselor de bani lichizi. Trusturile media iraniene relateaza ca acestia ar fi fost de fapt bani pentru rascumparare, dar Casa Alba spune contrariul.

Pozitia iraniana e ca ei au eliberat un numar de cetateni americani detinuti pe nedrept si ca banii le-au fost trimisi in schimbul acestor eliberari, ca cele doua actiuni au legatura intre ele. Din detaliile aparute in presa, dupa publicarea reportajului, am aflat ca a existat o discutie in interiorul administratiei despre posibilitatea ca evenimentul sa fie interpretat in acest fel de catre iranieni si a existat opozitie.

Anumiti membri din administratie n-au fost de acord cu operatiunea. Creeaza acest lucru un precedent? Va pune aceasta un pret pe capul americanilor?

Iranienii continua sa creada ca pot sa detina in mod ilegal cetateni straini, pe care sa-i foloseasca ca avantaje pentru a obtine concesii. Banii au fost transferati in asa fel incat sa para ca sunt bani pentru rascumparare, ceea ce sugereaza ca iranienii sunt incurajati sa continue cu astfel de fapte.

Cum influenteaza asta imaginea Americii pe scena internationala?

In ultimii opt ani, SUA au pierdut considerabil din influenta sa in lume. Au pierdut multe avantaje. Influenta Americii s-a deteriorat, in special in Orientul Mijlociu, din cauza politicii externe a administratiei curente. E important ca, in ianuarie, noul presedinte ales sa trateze aceasta problema. Exista o dezbatere ampla in timpul campaniei prezidentiale despre cum s-ar putea corecta directia in care merge tara, directie care este gresita in ochii multor oameni, de aici si din strainatate.

Stire difuzata in emisiunea Jerusalem Dateline 140 - august 2016 - ultimele stiri crestine: http://alfaomega.tv/stiri/